- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
|
解決“公地悲劇”的制度探索
回溯以往的環(huán)保歷程,保護(hù)生態(tài)和生存發(fā)展似乎是一對(duì)無(wú)解的矛盾。鄧儀聽說(shuō)過(guò)這樣一個(gè)故事:多年前,云南某縣窮急了的山民集體上山砍伐國(guó)有林,縣長(zhǎng)和公安趕到現(xiàn)場(chǎng)試圖控制局面,和山民們發(fā)生了沖突。情急之下,縣長(zhǎng)下令向天空鳴槍示警,結(jié)果山民嚇得大喊:“縣長(zhǎng)要對(duì)老百姓開槍啦!”一傳十十傳百,當(dāng)?shù)匕傩蘸驼年P(guān)系迅速緊張起來(lái),而那位縣長(zhǎng)也最終黯然離開了崗位。
這還只是眾多沖突中的一個(gè)案例。在立苴村三岔河組,傈僳族村民、護(hù)林員褚學(xué)采并不諱言,自己過(guò)去經(jīng)常砍樹。“老百姓砍,護(hù)林員也砍;別人看見我拉木頭出山,我就說(shuō)這是有人砍樹被我發(fā)現(xiàn)后沒收的木頭。”
在蕭今教授看來(lái),這正是“公地悲劇”的典型例子:公地作為一項(xiàng)資源,比如山林,有許多擁有者,其中人人都有使用權(quán),但卻難以阻止他人使用,資源因此被過(guò)度使用。之所以叫悲劇,是因?yàn)槿巳硕贾蕾Y源將枯竭,但人人對(duì)阻止事態(tài)的惡化都感到無(wú)能為力,且都抱著“及時(shí)撈一把”的心態(tài)加劇著事態(tài)的惡化。
可褚學(xué)采覺得這也是生活所迫:“如果有辦法,誰(shuí)不愿意把這青山綠水保存下來(lái)?”從老君山外開車駛?cè)胧^鄉(xiāng)立苴村,要在狹窄起伏的盤山土路上顛簸幾十公里、耗時(shí)5個(gè)多鐘頭。盡管國(guó)務(wù)院早在2003年就提出了“村村通公路”的發(fā)展目標(biāo),但在石頭鄉(xiāng),別說(shuō)公路,許多地方連土路也尚未修通。村民想發(fā)展、想和外界建立聯(lián)系,實(shí)在是太難了。褚學(xué)采所在的三岔河組,前年才剛通上電,電燈對(duì)有的人家而言,仍然是稀罕的物件。
“在這樣原始的條件下,為了環(huán)保犧牲老百姓的生存權(quán),是站著說(shuō)話不腰疼!” 這是鄧儀常掛在嘴邊的話。
時(shí)代的發(fā)展,已經(jīng)對(duì)環(huán)境保護(hù)提出了更高的要求。黨的十八屆三中全會(huì)公報(bào)指出,要建設(shè)生態(tài)文明,必須建立系統(tǒng)完整的生態(tài)文明制度體系,用制度保護(hù)生態(tài)環(huán)境。
而在保護(hù)團(tuán)隊(duì)的許多工作人員心中,“村寨銀行與封山育林聯(lián)動(dòng)”或許正是這樣一種解決“公地悲劇”的制度探索。村民們彼此監(jiān)督,生怕有人因違約砍樹而損害了大家的利益。
事實(shí)上,早在2010年,保護(hù)團(tuán)隊(duì)就已經(jīng)在老君山九河鄉(xiāng)河源村進(jìn)行了“村寨銀行”的嘗試。項(xiàng)目運(yùn)行至今,僅該村便建立村民小組自然保護(hù)地12個(gè),保護(hù)森林面積4.45萬(wàn)畝。河源村新房組組長(zhǎng)李玉坤說(shuō):“現(xiàn)在,護(hù)林員不用滿山跑,輕輕松松坐在家里或者干干農(nóng)活兒,就能把山看管得好好的。因?yàn)?,現(xiàn)在是全村人的眼睛在盯著!”
樹,暫時(shí)是沒人砍了。但如何讓“村寨銀行”的環(huán)保模式越走越好,一直是相關(guān)專家思考的難點(diǎn)。今年83歲高齡的中國(guó)人民大學(xué)教授張象樞老先生,曾多次到內(nèi)蒙古阿拉善、云南老君山等地考察“村寨基金”、“村寨銀行”的發(fā)展。談及這一模式的前景,張老對(duì)中國(guó)青年報(bào)記者表示:“現(xiàn)在來(lái)看‘村寨銀行’的確比較成功,但我更愿意稱之為合理的、有意義的探索。”
他說(shuō):“目前,‘村寨銀行’還是一種較低層次的、互助性質(zhì)的社區(qū)金融系統(tǒng)。要從源頭上解決‘公地悲劇’,還要擴(kuò)大資金規(guī)模,在產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)的基礎(chǔ)上,尋求更多的金融創(chuàng)新?!?/p>
眼下,張老正在牽頭進(jìn)行一項(xiàng)研究,力圖讓“村寨銀行”更好地引入和利用外部資源。他的初步思路是讓“村寨銀行”和國(guó)有銀行,尤其是農(nóng)業(yè)銀行建立聯(lián)系,獲得持續(xù)發(fā)展的強(qiáng)有力支撐,使農(nóng)民真正脫貧致富。
鄧儀也承認(rèn),“村寨銀行”的資金量少,雖然保證了農(nóng)民家庭簡(jiǎn)單再生產(chǎn)資金鏈的不斷裂,卻無(wú)法形成資本。也正是基于這一考慮,保護(hù)團(tuán)隊(duì)也組織村民以類似的模式成立了若干“村寨股份制產(chǎn)業(yè)合作社”,以期幫助村民擴(kuò)大生產(chǎn)、謀求效益。
但鄧儀同時(shí)也強(qiáng)調(diào),“村寨銀行”的社會(huì)效益大于經(jīng)濟(jì)效益?;貞浧鸫迕駛兘?jīng)過(guò)無(wú)數(shù)次討論,對(duì)“村寨銀行”從懷疑到認(rèn)同的過(guò)程時(shí),鄧儀說(shuō):“通過(guò)這種方式,一方面大家保護(hù)了環(huán)境,更重要的方面是,村民們?cè)谶@個(gè)過(guò)程中學(xué)會(huì)了社區(qū)的公共管理?!?/p>