官方微博 首頁 > 今日關(guān)注

2014年02月18日09:35 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

事件評論

對于復(fù)旦大學(xué)投毒事件，北京大學(xué)教授錢理群曾評論道：“我們的一些大學(xué)，正在培養(yǎng)一些‘精致的利己主義者’，他們高智商、世俗、善于表演、懂得配合，更善于利用體制達(dá)到自己的目的?！?/p>

中國青少年心理衛(wèi)生專業(yè)委員會副主任、華中師范大學(xué)心理學(xué)院教授鄭曉邊表示，一些大學(xué)生缺乏人際交往能力是連日來高校死傷事件頻頻出現(xiàn)的一個(gè)重要原因，這背后是長期以來相關(guān)教育的缺失。無論是學(xué)生自身還是學(xué)校、社會，都應(yīng)該盡快亡羊補(bǔ)牢。此外，鄭曉邊建議，設(shè)置相應(yīng)的服務(wù)機(jī)構(gòu)，對大學(xué)生提供危機(jī)干預(yù)，及時(shí)為大學(xué)生提供心理疏導(dǎo)方面的幫助。

記者被指喪失底線涉嫌“傳授犯罪方法罪”

復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院研究生“投毒”的案情披露之后，媒體的介入可謂勢不可擋。此間法律專家對記者表示，一些媒體擅自公布尚未定罪的嫌疑人姓名、身份，大量報(bào)道投毒案有毒物質(zhì)為何、來源如何及投毒過程細(xì)節(jié)，喪失了作為媒體最基本的準(zhǔn)則。

上海知名律師吳冬對記者表示，法律遵循“無罪推定”原則，在法院未作判決之前，嫌疑人理論上是無罪的。不管報(bào)道者內(nèi)心判斷多么堅(jiān)定，先入為主的立場理當(dāng)拋棄。此次警方并沒有公布嫌疑人的姓名和案情細(xì)節(jié)，但部分媒體不僅大肆公開嫌疑人的姓名、身份，對于投毒案的有毒物質(zhì)、毒物來源肆意揣測，極為不妥當(dāng)。有法律專家甚至表示，媒體記者涉嫌“傳授犯罪方法罪”。

據(jù)了解，1994年清華大學(xué)朱令“鉈中毒”事件發(fā)生后，媒體同樣對案件細(xì)節(jié)大肆報(bào)道，以致此后高校發(fā)生多起鉈中毒事件。包括1997年北京大學(xué)化學(xué)系王某用鉈鹽向同學(xué)投毒；2007年中國礦業(yè)大學(xué)常某用鉈鹽向3同學(xué)投毒。有人擔(dān)心，此次事件之后，類似的投毒案將不斷出現(xiàn)。

記者從專業(yè)人士處了解到，“傳授犯罪方法罪”主要是指犯罪的經(jīng)驗(yàn)與技能，包括手段、步驟、反偵察方法等，以語言、文字、動(dòng)作、圖像或其他方法，故意將實(shí)施某種犯罪的具體方法、技能等傳授他人。該罪名的設(shè)立目的是為維護(hù)社會公共管理秩序，入罪主要考慮主觀故意。法律界人士表示，新聞媒體在報(bào)道犯罪事件時(shí)需要講一個(gè)度，還要從媒體的職業(yè)道德考慮。除了犯罪方法，犯罪動(dòng)機(jī)，嫌疑人背景，被害人遭遇都可以有新聞點(diǎn)，許多犯罪方法還是適當(dāng)隱去細(xì)節(jié)比較穩(wěn)妥。

返回頂部文章來源： 中國網(wǎng)·中國發(fā)展門戶網(wǎng)