- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
|
|
二、第三代核電站的特點以及與第二代核電站的主要差別
1、第三代核電站的特點
世界各國在回顧三十余年第二代核電站的建造和運行經(jīng)驗,尤其總結(jié)了美國三哩島核電站和切爾諾貝利核電站事故的經(jīng)驗教訓(xùn)之后,為使今后建造的核電站在安全性、經(jīng)濟性、安全審評穩(wěn)定性以及保護核電業(yè)主投資等方面有大的改進,首先是美國電力公司發(fā)起建立先進輕水堆(ALWR)設(shè)計的技術(shù)基礎(chǔ),為設(shè)計美國下一代先進輕水堆(ALWR),推行一項先進輕水堆ALWR計劃,編制了一份美國核電用戶要求文件(URD),繼而歐洲10家核電公司也編寫了歐洲核電用戶要求(EUR)文件。
URD和EUR規(guī)范了第三代核電站的設(shè)計技術(shù)基礎(chǔ),其要點如下:
1)ALWR計劃的目標(biāo):為未來的ALWR提供一整套設(shè)計的綜合要求、穩(wěn)定的審批基準(zhǔn)、支持ALWR電廠的發(fā)展。
2)ALWR的14條政策:簡單化、設(shè)計裕量、人因、安全、設(shè)計基準(zhǔn)與安全裕量、管理穩(wěn)定性、標(biāo)準(zhǔn)化、成熟技術(shù)、可維護性、可建造性、質(zhì)量保證、經(jīng)濟性、預(yù)防人為破壞、睦鄰友好。
3)ALWR高層安全設(shè)計要求,其要點如下:
抗事故能力:所有工況下都具有負的功率反應(yīng)性系數(shù)、采用最好的材料及水質(zhì)、改進的人機界面系統(tǒng)、采用成熟的診斷監(jiān)測技術(shù)、須留給操縱員足夠的時間(30分鐘或更長時間)來防止設(shè)備的損壞及防止導(dǎo)致較長停堆的電廠工況等。
防止堆芯損壞:防止堆芯損壞的專設(shè)安全系統(tǒng)應(yīng)滿足執(zhí)照設(shè)計基準(zhǔn)要求及安全裕量基準(zhǔn)、堆芯損壞頻率小于1×10-5/堆年等。
緩解事故能力:堅固而大容積的安全殼和相應(yīng)的專設(shè)安全系統(tǒng);采用現(xiàn)實源項分析;控制可燃氫氣的濃度;在累積發(fā)生頻率大于10-6/堆年的嚴(yán)重事故條件下,在廠址邊界處(離開反應(yīng)堆大約0.5英里),公眾個人的全身劑量小于25雷姆等要求。
4)第三代壓水堆核電站有兩種類型:改進型電廠(如EPR)和非能動型電廠(如AP1000)。URD對兩種類型的核電廠又分別提出了專用要求,其要點如下:
改進型核電廠:更簡化的專設(shè)安全系統(tǒng);至少有兩條隔離的和獨立的交流電源與電網(wǎng)相連;至少三十分鐘時間內(nèi),不考慮操縱員的干預(yù);在喪失全部給水,至少在2小時內(nèi)不應(yīng)有燃料損壞;在喪失廠內(nèi)外交流電源的8小時內(nèi),燃料沒有損壞等。
非能動型核電廠:不要求安全相關(guān)的交流電源;至少72小時內(nèi),不需要操作員干預(yù);嚴(yán)重事故條件下,安全殼有足夠的設(shè)計裕量;不需要廠外應(yīng)急計劃等。
以上概括了第三代核電站的特點,我國國家引進的美國非能動AP1000核電站屬于第三代核電站的非能動型核電廠,廣東核電集團公司引進的法國EPR核電站屬于第三代核電站的改進性核電廠。AP1000和EPR基本上都滿足了上述URD和EUR的相關(guān)要求。
2、第二代核電核電站與第三代核電站的主要技術(shù)差異
美國、法國、俄羅斯等國都是在吸取20年前的切爾諾貝利嚴(yán)重事故的慘痛教訓(xùn)后,認識到預(yù)防和緩解嚴(yán)重事故的極端重要性,花大力氣進行研究開發(fā)預(yù)防和緩解嚴(yán)重事故的對策和措施,經(jīng)過了十多年的努力,才達到了工程應(yīng)用的程度。為此,國際原子能機構(gòu)頒發(fā)了新的安全法規(guī)(第二版)對預(yù)防和緩解嚴(yán)重事故提出了嚴(yán)格要求,我國國家核安全局也頒布了新的安全法規(guī),對預(yù)防和緩解嚴(yán)重事故提出了新的要求。
第二代核電技術(shù)在安全上不滿足國際原子能機構(gòu)安全法規(guī)(第二版)對預(yù)防和緩解嚴(yán)重事故的要求,也不符合我國新頒布的安全法規(guī)對預(yù)防和緩解嚴(yán)重事故的要求,當(dāng)然也不滿足URD和EUR的要求,但第三代核電技術(shù)能滿足這些要求的。這是第二代核電核電站與第三代核電站在技術(shù)上的主要差異。
例如AP1000和EPR的堆芯損壞頻率(CDF)分別為5.0894×10-7和1.18×10-6/堆年,大量放射性釋放概率分別為5.94×10-8和9.6×10-8/堆年,遠比第二代核電站低一至二數(shù)量級。
第二代核電核電站與第三代核電站技術(shù)上存在差異還體現(xiàn)在:先進的燃料管理技術(shù)、先進的反應(yīng)堆設(shè)計技術(shù)、先進的人因工程、先進的數(shù)字化儀表控制系統(tǒng)和控制室、寬裕的操作員可不干預(yù)時間以及、模塊化設(shè)計和建造技術(shù)等方面。