官方微博 首頁 > 社會發(fā)展 > 人口 > 兒童權(quán)利

2012年11月22日09:13 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

公共責任和家庭責任不矛盾，養(yǎng)而不教，生而不養(yǎng)，肯定不利孩子成長

貴州畢節(jié)市5名男孩流浪街頭，在垃圾箱內(nèi)生火取暖導(dǎo)致一氧化碳中毒死亡。此事引發(fā)了社會的強烈關(guān)注。畢節(jié)市政府也對事件進行了調(diào)查，并對相關(guān)部門責任人進行了免職或停職處理。

五童之死，誰之責？

媒體報道和社會輿論的焦點指向了政府，說不完善的流浪兒童管理救助機制對此次意外傷害的發(fā)生負有重要責任；還有人指出，這暴露了我們民間的社會救助組織不發(fā)達。在香港街頭也會有流浪兒童、離家出走的少年，但由于有社工組織的存在，避免了很多悲劇。

這些批評挺中肯。但是，還有一個地方值得警醒：家庭監(jiān)護不可缺位。

從報道中看，這幾個家庭家境較貧寒，又遭遇喪子之痛，值得深切同情。然而，這一慘劇也警示我們，養(yǎng)護孩子，讓他們健康成長，是監(jiān)護人不可推卸的責任。在這個案例中，孩子多次離家，寧愿在垃圾箱里生火取暖也不回去，是不是跟家長照顧上的缺失有關(guān)呢？現(xiàn)在上學(xué)不要錢，義務(wù)教育法也規(guī)定必須讀書，可幾個孩子都輟學(xué)了，是不是家長沒在意呢？這些不能不說是悲劇發(fā)生的遠因。

這也并非孤例，因監(jiān)護人未能履行監(jiān)護職責，導(dǎo)致兒童受到意外傷害的事件屢屢發(fā)生。

有人認為：這些父母是進城務(wù)工者、農(nóng)民，有“迫于生計”的客觀原因，不應(yīng)苛責。當然不應(yīng)該做“胡不食肉糜”式的輕佻評判，然而，這并不意味著貧困家庭、外出打工者家庭就可以在養(yǎng)護孩子上“大撒把”，小孩有學(xué)不上，又缺乏看護，遇險的幾率豈不大增？對孩子來說，家庭保障在任何國家都是不可或缺的一環(huán)吶！

在傳統(tǒng)的宗法社會，孩子的成長和保障主要靠家庭、家族支撐；現(xiàn)代社會的進步在于，政府和社會負有扶助、保障之責。但公共責任和家庭責任并不矛盾，現(xiàn)代社會不是從天外飛來，而是建立在歷史既有基礎(chǔ)上的演變，家庭作為一種基本社會單位，對國人的保障效應(yīng)目前還非常巨大。我們應(yīng)該逐步增加公共保障，實現(xiàn)責任分擔和對接，而不是提倡一樣、忽視一樣。

養(yǎng)而不教乃至生而不養(yǎng)，對孩子成長肯定不好。為人父母者，不可不自省啊！

返回頂部文章來源： 人民日報