中國網(wǎng)／中國發(fā)展門戶網(wǎng)訊 70?年前，我國信息領(lǐng)域是一張白紙，如今中國是舉世公認(rèn)的信息產(chǎn)業(yè)大國。2018?年我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模已達(dá)?31．3?萬億元人民幣，網(wǎng)民達(dá)?8．29?億，互聯(lián)網(wǎng)普及率?59．6％。信息技術(shù)已經(jīng)滲透到各行各業(yè)，普惠大眾。

評價?70?年的科技成就，媒體上最常引用的數(shù)據(jù)是，全國研發(fā)人員總數(shù)增長了多少倍，科研經(jīng)費投入增長了多少倍，文章發(fā)表了多少，專利申請了多少……其實，科技人員數(shù)和經(jīng)費投入都是成本，不是產(chǎn)出；文章發(fā)表數(shù)和專利申請數(shù)是科研的中間結(jié)果，不是最終影響。評價科技發(fā)展的成就應(yīng)該看老百姓獲得的實惠、企業(yè)競爭力的提升和國防實力的增強(qiáng)。微信和網(wǎng)上支付的普及是中國民眾引以為自豪的先進(jìn)信息技術(shù)應(yīng)用；“東風(fēng)”導(dǎo)彈、“遼寧號”航母等“撒手锏”中隱含著我國掌握的信息技術(shù)的威力；自?2015?年以來華為公司獲得交叉許可后的知識產(chǎn)權(quán)凈收入超過?14?億美元，在橫遭美國政府打壓時，華為公司宣布向美國最大電信運營商?Verizon?征收超過?10?億美元的專利費，彰顯了中國龍頭企業(yè)在信息技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)上的實力。上面隨手捻來的幾個案例就能看出我國信息技術(shù)的貢獻(xiàn)與進(jìn)步，我們?yōu)?70?年來中國信息技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的突飛猛進(jìn)感到無比自豪！

衡量我國信息技術(shù)進(jìn)步的另一個指標(biāo)是看我國與發(fā)達(dá)國家的差距是否縮小。例如，無線通信技術(shù)，我們第一代引進(jìn)，第二代跟進(jìn)，第三代參與，第四代自主開發(fā)，第五代已開始引領(lǐng)全球。新中國的?70?年與數(shù)字電子計算機(jī)的?73?年歷史幾乎同步。以國內(nèi)外推出各代第一臺計算機(jī)的時間差距來衡量，第一代電子管計算機(jī)的差距是?12?年，第二代晶體管計算機(jī)差距是?6?年，由于“文革”的干擾，第三代集成電路計算機(jī)的差距擴(kuò)大到?9?年，向量計算機(jī)的差距是?7?年，大規(guī)模并行機(jī)是?5?年，機(jī)群系統(tǒng)是?4?年，差距逐漸縮小。2010?年“曙光?·?星云”千萬億次計算機(jī)第一次排名全球超級計算機(jī)性能第二，開啟了我國高性能計算機(jī)向世界頂峰沖刺的征程，后來“天河”和“神威?·?太湖之光”超級計算機(jī)相繼“登頂”，我國超級計算機(jī)的研制水平已與美國并駕齊驅(qū)。

我們已經(jīng)取得驕人的進(jìn)步，現(xiàn)在比歷史上任何時候離實現(xiàn)科技強(qiáng)國的目標(biāo)更近。但必須清醒地認(rèn)識到，我國的科研投入不斷增加，但科研的產(chǎn)出并沒有成比例地增加。在信息領(lǐng)域的知識寶庫中，中國人發(fā)現(xiàn)、發(fā)明的知識還不多；信息領(lǐng)域的國際標(biāo)準(zhǔn)中，以中國人的新發(fā)現(xiàn)和發(fā)明專利為基礎(chǔ)的標(biāo)準(zhǔn)也很少；國際上流行的信息技術(shù)教科書上，還很少出現(xiàn)中國人的名字。

盡管國際局勢波譎云詭，我國仍然處在發(fā)展的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，但其內(nèi)涵和條件發(fā)生了變化。主要的變化是發(fā)展的動力從資本和勞動力轉(zhuǎn)向科技自主創(chuàng)新的能力，技術(shù)發(fā)展的源頭從國外引進(jìn)轉(zhuǎn)向以國內(nèi)自主研發(fā)為主。中國幾千年的歷史上從未像今天這樣給予科學(xué)技術(shù)這么高的期盼。當(dāng)今世界百年未有之大變局給中華民族偉大復(fù)興帶來重大機(jī)遇，也逼迫我們面對從未有過的巨大挑戰(zhàn)。我們必須臥薪嘗膽，發(fā)憤圖強(qiáng)，才能從跟蹤走向引領(lǐng)，從信息產(chǎn)業(yè)的中低端走向高端。不管未來的道路上有多少坎坷，我們一定能為人類文明作出與“中國人”這個響當(dāng)當(dāng)?shù)拿窒喾Q的貢獻(xiàn)。

為了提高科研效率，過去我們一直在討論科技體制機(jī)制改革，中國科學(xué)院考慮較多的是院內(nèi)機(jī)構(gòu)的拆分合并、研究所的內(nèi)部管理機(jī)制和科研布局等。作為對過去?70?年科研工作的回顧和思考，本文換一個角度，重點討論科研模式的調(diào)整和改變。所謂“科研模式”（或者稱為“科研范式”）是指如何開展科研工作，是強(qiáng)調(diào)“有序”還是“無序”，強(qiáng)調(diào)“線性”還是“并行”，強(qiáng)調(diào)“成果轉(zhuǎn)化”還是“市場牽引”等。70年來我國已形成較為固定的科研模式，包括任務(wù)帶學(xué)科的“兩彈一星”模式，從基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究到成果轉(zhuǎn)化的“線性模式”等。我們需要通過認(rèn)真梳理，厘清哪些需要繼承，哪些需要補(bǔ)充，哪些需要揚棄。新時期呼喚新的科研模式，我相信，新的科研模式會使我們的科研工作進(jìn)入新的天地。