- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
|
鄭風(fēng)田:我們既不能把轉(zhuǎn)基因無(wú)限地?cái)U(kuò)大 也不能妖魔化它
(《央視財(cái)經(jīng)評(píng)論》特約評(píng)論員)
我覺(jué)得既不能把轉(zhuǎn)基因無(wú)限地?cái)U(kuò)大,也不能妖魔化它。像我們國(guó)家,現(xiàn)在實(shí)際上真正的我們能吃到的轉(zhuǎn)基因食品也就是大豆油,大豆油是沒(méi)問(wèn)題的,為什么?因?yàn)楝F(xiàn)在轉(zhuǎn)基因主要用BT抗蟲(chóng)的基因,這個(gè)是蛋白部分,我們吃的實(shí)際上是大豆的油料部分,它蛋白部分已經(jīng)作為廢渣,做飼料去了,我們國(guó)家規(guī)定所有進(jìn)口的大豆必須用來(lái)榨油,所以你吃的豆腐、豆?jié){不是轉(zhuǎn)基因做的,是我們東北的非轉(zhuǎn)基因大豆做的,所以現(xiàn)在你說(shuō)我們整個(gè)大豆油都是轉(zhuǎn)基因的,不安全的,這是錯(cuò)誤的,就是因?yàn)樗鼪](méi)含轉(zhuǎn)基因成分。
現(xiàn)在大家議論這個(gè)轉(zhuǎn)基因是有害的,實(shí)際上是沒(méi)有根據(jù)的。我們國(guó)家實(shí)際上真正推廣的最多是轉(zhuǎn)基因棉花,棉花又不吃也沒(méi)問(wèn)題。我們已經(jīng)吃了十幾年的轉(zhuǎn)基因大豆油了,全世界轉(zhuǎn)基因的大豆占百分之九十多,所以從這來(lái)看,已經(jīng)過(guò)了十幾年,如果真是發(fā)現(xiàn)比如說(shuō)轉(zhuǎn)基因大豆油是致癌的,早都被停了。從某種程度上說(shuō),轉(zhuǎn)基因致癌什么的都是謠言,人類實(shí)際上對(duì)自己的健康安全還是很重視的。但這并不是說(shuō)明,因?yàn)榇蠖沟霓D(zhuǎn)基因沒(méi)問(wèn)題,所有我們的小麥、玉米、大米都要搞轉(zhuǎn)基因。我一直有一個(gè)觀點(diǎn),就是我們吃的主糧的轉(zhuǎn)基因作為一個(gè)底線,為什么?因?yàn)槟悴豢赡芴焯斐杂?,就吃一點(diǎn),但是主糧,你可能天天要吃,一吃吃一輩子,所以如果你要把這個(gè)東西搞成轉(zhuǎn)基因了,萬(wàn)一二三十年后它有一點(diǎn)問(wèn)題的話,可能就會(huì)有一些潛在的風(fēng)險(xiǎn),因?yàn)槭称钒踩珱](méi)有百分之百的安全,它有一定的風(fēng)險(xiǎn)度,這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)度如果積累很多年之后,會(huì)不會(huì)產(chǎn)生一種質(zhì)變?食品安全這樣的惡性事情還是很多的,所以從這來(lái)看,我們對(duì)轉(zhuǎn)基因應(yīng)該是兩面看,既不能把它想象成都好得不得了,也不能把它想象成惡魔,它一定是有好的成分,我們應(yīng)該充分利用它好的一面,把它負(fù)面的東西降到最低。
劉戈:要使用轉(zhuǎn)基因技術(shù)但在使用和推廣的過(guò)程中要謹(jǐn)慎
(《央視財(cái)經(jīng)評(píng)論》評(píng)論員)
全世界的轉(zhuǎn)基因食品從1996年到現(xiàn)在增加了一百倍,很多發(fā)展中國(guó)家都在發(fā)展,所以我們也必須要發(fā)展,但是主糧是不是要發(fā)展,這個(gè)我們要討論。轉(zhuǎn)基因在農(nóng)作物方面的作用非常巨大,比如說(shuō)棉花,以前我們國(guó)家受棉鈴蟲(chóng)的災(zāi)害影響非常大,經(jīng)常全國(guó)主要的產(chǎn)棉區(qū)減產(chǎn)非常大,造成棉花的價(jià)格劇烈波動(dòng),自從全面推行了轉(zhuǎn)基因棉花以后的話,這個(gè)情況就大為好轉(zhuǎn)。印度推廣轉(zhuǎn)基因棉花,從一個(gè)棉花進(jìn)口國(guó)變成了出口國(guó),所以轉(zhuǎn)基因技術(shù)不是要不要的問(wèn)題,就是必須要,但是在使用的當(dāng)中,推廣的當(dāng)中要謹(jǐn)慎。
比如美國(guó)FDA,大量的公眾調(diào)查都要求轉(zhuǎn)基因食品應(yīng)該標(biāo)注,但是FDA一直拒絕。就是說(shuō),美國(guó)的轉(zhuǎn)基因食品農(nóng)作物沒(méi)有義務(wù)標(biāo)注它是轉(zhuǎn)基因的,從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō),它有這個(gè)自信,它認(rèn)為通過(guò)我們這么多科學(xué)家的驗(yàn)證,這么長(zhǎng)時(shí)間的驗(yàn)證它沒(méi)有問(wèn)題,那所以它用不著標(biāo)注。但是歐盟就要求的嚴(yán)一些,就進(jìn)行了標(biāo)注,我們國(guó)家也進(jìn)行了標(biāo)注。我們國(guó)家的政策還是對(duì)的,就是說(shuō)需要標(biāo)注,對(duì)于轉(zhuǎn)基因,我們不那么了解,所以要是主要的食品材料來(lái)自于轉(zhuǎn)基因,那么需要明確地標(biāo)注,那么消費(fèi)者也需要多一個(gè)心眼,就是說(shuō)如果你是一個(gè)反對(duì)轉(zhuǎn)基因,或者擔(dān)心轉(zhuǎn)基因的人,那就注意去看標(biāo)識(shí),這個(gè)問(wèn)題就可以解決。
鄭風(fēng)田:我們不應(yīng)單純依賴轉(zhuǎn)基因技術(shù) 應(yīng)該多種技術(shù)發(fā)展
(《央視財(cái)經(jīng)評(píng)論》特約評(píng)論員)
也不是說(shuō)轉(zhuǎn)基因就是唯一的技術(shù),我認(rèn)為轉(zhuǎn)基因它可能是未來(lái)幾十年或者一百年之后的技術(shù),但現(xiàn)在很多常規(guī)的技術(shù),比如像雜交育種,還有各種常規(guī)的育種手段,它應(yīng)該是多樣化的,就像我們吃飯一樣,我們不能吃一種,同樣的技術(shù)我們不能依賴一種技術(shù),應(yīng)該多種技術(shù)發(fā)展。像轉(zhuǎn)基因棉,實(shí)際上一個(gè)轉(zhuǎn)基因只能控制一種棉花,這一種病蟲(chóng)害不出現(xiàn)了,其它的病蟲(chóng)害又出來(lái)了,可能會(huì)更多。實(shí)際上整個(gè)國(guó)家的發(fā)展,既不能把轉(zhuǎn)基因技術(shù)想象成無(wú)限的好,也不能把它想象的無(wú)限的壞,我們要充分利用它好的地方。我的一個(gè)觀點(diǎn)就是,應(yīng)該把這些轉(zhuǎn)基因負(fù)面的東西壓到最低,要充分利用它的一些好處,比如現(xiàn)在的研究,我們和美國(guó)相比落后的太厲害,一定要大力研究,那么個(gè)別成熟的技術(shù)在一些不常吃的,一些其他方面可以進(jìn)行嘗試。
目前市場(chǎng)流通的東西應(yīng)該沒(méi)這個(gè)問(wèn)題,我國(guó)整體來(lái)說(shuō)轉(zhuǎn)基因還是很少的,除了轉(zhuǎn)基因大豆之外,其它都是非轉(zhuǎn)基因的,但是大家爭(zhēng)論這個(gè)問(wèn)題也是可以理解的。消費(fèi)者不要聽(tīng)別人一說(shuō)轉(zhuǎn)基因有害,都想象中自己吃的食品都是轉(zhuǎn)基因的,實(shí)際上轉(zhuǎn)基因真正從研究到商業(yè)化有漫長(zhǎng)的一個(gè)路子,我們現(xiàn)在很多成熟的技術(shù)現(xiàn)在都不讓商業(yè)化。
羅云波:轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以減少蟲(chóng)害
(中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)食品學(xué)院教授《央視財(cái)經(jīng)評(píng)論》特約評(píng)論員)
目前轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展水平,它可以減少蟲(chóng)害,我國(guó)現(xiàn)在是農(nóng)藥全世界的第一使用大國(guó),而這些農(nóng)藥的使用效率實(shí)際上是很低的,真正能夠殺蟲(chóng)治病的是有限的,因?yàn)槟阋粐姙?,有些是在作物上,有些就噴灑在水里、空氣里、土壤里了,它造成了巨大的污染,只有差不?0%左右的農(nóng)藥真正是在治病。如果我們要可持續(xù)發(fā)展,要環(huán)境友好,我們利用轉(zhuǎn)基因的技術(shù)就可以少打農(nóng)藥,甚至是不打農(nóng)藥。
轉(zhuǎn)基因的食品是按照食品來(lái)進(jìn)行管理和進(jìn)行科學(xué)評(píng)估的,食品首先就是要安全,而所謂的“滴滴涕”,“敵敵畏”,“六六六”等等這些農(nóng)藥,一開(kāi)始我們就知道它是有問(wèn)題的,但是那個(gè)時(shí)候?yàn)槭裁匆媚兀磕鞘遣坏靡讯鵀橹?,因?yàn)槟菚r(shí)候沒(méi)有這些藥的話,我們沒(méi)有更好的低毒的農(nóng)藥,如果不用這些農(nóng)藥的話,糧食就沒(méi)有產(chǎn)量,沒(méi)有收成,它不能夠跟轉(zhuǎn)基因來(lái)相提并論。