“五年超美”：這頂高帽中國戴不了
|
|
近日，世界經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）發(fā)布的《展望2060：遠期增長的全球視野》的報告稱，如果根據(jù)2005年購買力平價為基準，預計中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值將于2012年超過歐元區(qū)，并將于2016年超越美國成為世界第一大經(jīng)濟體，而到2060年，中國GDP將占全球的28%。那么中國到底該如何看待“五年超美”這頂“高帽”呢？
金融危機使得全球經(jīng)濟政治格局發(fā)生了根本性變化，西方大國與新興發(fā)展中國家的權(quán)重此消彼長，中國正在由國際體系外圍進入內(nèi)核，并成為引領全球經(jīng)濟走向的決定性因素。根據(jù)世界銀行計算，2002-2010年，中國在世界GDP的比重持續(xù)增加，中國對全球GDP增長的貢獻率已超過20%，高于美國，2010年對世界經(jīng)濟的貢獻更是達到驚人的50%，成為全球第二大經(jīng)濟體和第一大貢獻國。與此同時，中國已經(jīng)是日本、韓國、東盟、澳大利亞、巴西、智利等重要經(jīng)濟體最大貿(mào)易伙伴，是這些經(jīng)濟體的主要貿(mào)易順差來源國。
事實上，就在去年IMF就曾經(jīng)做出過相同的預測：如果按購買力平價計算，中國將在2016年取代美國成為全球最大經(jīng)濟體。預測顯示，中國經(jīng)濟總量將于2016年從現(xiàn)在的11.2萬億美元上升至19萬億美元，占世界經(jīng)濟總量的18%。美國經(jīng)濟總量將從現(xiàn)在的15.2萬億美元增至18.8萬億美元，占世界經(jīng)濟的份額滑落至17.7%。
所謂購買力平價(PPP)，是指兩種或多種貨幣在不同國家購買相同數(shù)量和質(zhì)量的商品和服務時的價格比率，也即測算出兩國居民的實際購買力。購買力平價計算單位為國際元（ICU），它是以美元為基礎，即1美元在美國的購買力為參考基數(shù)，也就是說國際元等于1美元在美國的購買力，其他國家與美元購買力來比較。比如，根據(jù)IMF公布的數(shù)據(jù)，2011年底，美國的GDP是15萬億國際元，中國GDP為11萬億國際元，幾乎與美國相差無幾，但如果根據(jù)實際匯率核算，中國2011年實際GDP為7.3萬億美元，顯然按照購買力平價和實際匯率的兩種算法有著非常大的差距，前者顯然存在明顯“高估”的傾向。
其實，捧殺的背后除了對中國超預期的增長速度和活力驚嘆外，更多的是希望中國能夠承擔更多的義務和責任。近幾年，與“中國崩潰論”相對的“中國趕超論”、“中國獨秀論”……也不絕于耳，這些論調(diào)背后都遵循著一條主線——夸大中國的快速發(fā)展，對中國的崛起保持戒備；讓中國成為眾矢之的，成為西方轉(zhuǎn)嫁矛盾的“靶子”?！芭鯕ⅰ闭摽赡艹蔀椤昂蠼鹑谖C時代”西方制衡中國崛起進程的長期化、常態(tài)化的工具，對此，國人懷著客觀理性的態(tài)度去鑒別和對待。
近兩年，從順差責任到匯率責任，再到碳排放責任，西方開始頻頻的拋出了“中國責任論”。隨著近二十年來經(jīng)濟全球化的逐步展開，全球分工中“低收入國家生產(chǎn)、高收入國家消費”的格局也自然造就了發(fā)展中國家要為全球低端制造環(huán)節(jié)中的“高污染、高消耗、高排放”埋單。發(fā)達國家憑借技術(shù)、標準和軟件的壟斷，占據(jù)價值鏈的制高點，而將高排放量的產(chǎn)業(yè)或是產(chǎn)業(yè)的低端制造環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到中國，使得中國成為了世界碳轉(zhuǎn)移的最大陣地。有關(guān)數(shù)據(jù)說明，中國每年僅這種產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移造成的碳轉(zhuǎn)移高達12億噸，占中國目前碳排放總量的近20%。中國承擔了全球減排的大部分責任，卻沒有得到相應的利益補償，反而被發(fā)達國家制造的種種“中國環(huán)境威脅論”、“中國責任論”所包圍。
關(guān)于未來全球危機的出路，更不能用美式霸權(quán)主義，控制了匯率的決定權(quán)和國際流動性的供給權(quán)的同時又將矛頭指向國際貿(mào)易收支失衡，用逼迫人民幣升值、碳關(guān)稅、貿(mào)易壁壘來“糾正全球經(jīng)濟失衡”，讓中國為個別國家經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的畸形、監(jiān)管治理的缺失等自身種下的禍根“埋單”。
在這場全球秩序的重構(gòu)中，變化中的中國，如何看待、定位自己的國際形象？如何選擇對世界的責任方式？必須有更深層次的思考和更清醒的認識。從整個全球現(xiàn)代化進程來看，中國仍處于發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展階段，這是全球現(xiàn)代化進程歷史比較的結(jié)論，一時經(jīng)濟總量的變化，改變不了中國是發(fā)展中國家的基本現(xiàn)狀。中國的大國責任與角色定位，應該建立在這一客觀事實基礎之上，中國經(jīng)濟社會中仍有諸多失衡的因素，人均GDP只是發(fā)達國家十分之一、資源匱乏、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性問題突出、社會發(fā)展仍處于現(xiàn)代化中期、公共福利事業(yè)有待發(fā)展和完善、國際核心競爭力不強等等都決定了中國還將經(jīng)歷著巨大的成長考驗。
從全球結(jié)構(gòu)調(diào)整的角度看，盡管我們已經(jīng)在調(diào)結(jié)構(gòu)方面開始起步，要著力擴大內(nèi)需市場，壓縮過剩生產(chǎn)能力和爭取新興產(chǎn)業(yè)市場空間，但不可否認的是，我們很可能經(jīng)歷外需停滯不前而內(nèi)需尚未培育成熟的轉(zhuǎn)型鎮(zhèn)痛。
正如一位戰(zhàn)略學者所言，當你被需要時你就是“強者”，當別人需要你時會把你包裝成強者。應該講，中國的“富裕”只是與歷史縱向相比的結(jié)果，中國的強大仍然局限于局部。實力漸強的中國需要更多地履行一個大國的國際義務，但是，履行義務不能超出中國的合理承受范圍，更不能以損害中國的核心利益為前提。成長中的中國，規(guī)模和總量越大我們面臨的內(nèi)外矛盾越多，治理起來更復雜，但可以預見的是中國即將進入一個國家盈利模式的重大轉(zhuǎn)型期和陣痛期，中國的經(jīng)濟增長要由數(shù)量型增長向質(zhì)量型增長轉(zhuǎn)變，這比規(guī)模超越更具有里程碑意義。（張茉楠? 國家信息中心、中國國際問題研究基金會研究員）