- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
北京大氣污染條例將定罰則裁量標(biāo)準(zhǔn) 執(zhí)行處罰"上不封頂"
關(guān)鍵詞： 條例 罰則 封頂線 方力 工作報(bào)告
|
|
原標(biāo)題：大氣污染條例將定罰則裁量標(biāo)準(zhǔn)
發(fā)布會(huì)后，北京市環(huán)保局副局長、新聞發(fā)言人方力接受采訪。京華時(shí)報(bào)記者王海欣攝
發(fā)布會(huì)現(xiàn)場，記者舉手提問。京華時(shí)報(bào)記者王海欣攝
昨天下午，北京市第十四屆人民代表大會(huì)第二次會(huì)議召開第二場新聞發(fā)布會(huì)，北京市人大法制委員會(huì)副主任委員、市人大常委會(huì)法制辦主任李小娟，北京市環(huán)保局副局長方力等有關(guān)部門負(fù)責(zé)人，圍繞大氣污染防治條例等法規(guī)答記者問。方力透露，《北京市大氣污染防治條例(草案)》中涉及罰則的自由裁量權(quán)，將制定具體執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。
關(guān)鍵詞·立法職權(quán)
將充分行使人大立法權(quán)
昨天，北京市第十四屆人民代表大會(huì)第二次會(huì)議舉行第二次全體會(huì)議，審議了包括《北京市實(shí)施〈中華人民共和國全國人民代表大會(huì)和地方各級人民代表大會(huì)代表法〉辦法(草案)》《北京市人民代表大會(huì)代表建議、批評和意見辦理?xiàng)l例(草案)》《北京市大氣污染防治條例(草案)》等三項(xiàng)地方性法規(guī)。這是北京市人大時(shí)隔13年以來，首次行使立法權(quán)。
李小娟表示，三項(xiàng)法規(guī)中有兩項(xiàng)是規(guī)范人大自身制度方面的規(guī)定，帶到人民代表大會(huì)來提更適合。而大氣法則是老百姓普遍關(guān)注的問題，也是代表普遍關(guān)心的問題，是北京市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展重大的問題，這些特別重大的問題，應(yīng)該拿到會(huì)上討論。
李小娟強(qiáng)調(diào)，代表大會(huì)中有15項(xiàng)職權(quán)，最重要一項(xiàng)職權(quán)就是制定地方性法規(guī)，過去多年沒有很好地行使（這項(xiàng)職權(quán)），所以要改變這種狀態(tài)，也是貫徹三中全會(huì)要推進(jìn)人民代表大會(huì)履職的建議，充分保證人民通過人民代表大會(huì)制度行使人民當(dāng)家作主的權(quán)力。
她表示，選擇這三個(gè)法規(guī)，事實(shí)上已經(jīng)列入2013年計(jì)劃，如果不拿到大會(huì)上，有可能在去年7月份或者9月份就通過了。“但是我們想時(shí)間稍微充分一點(diǎn)，參與的人更多一點(diǎn)，讓更多人參與討論，把人民群眾的意志融入到法規(guī)中，等法規(guī)成熟的時(shí)候，大會(huì)表決通過，有利于提高法的質(zhì)量，有利于提高法的權(quán)威性?！?/p>
關(guān)鍵詞·控污條例
實(shí)際操作中執(zhí)行處罰“不封頂”
1
罰則自由裁量權(quán)將制定標(biāo)準(zhǔn)
方力介紹，《北京市大氣污染防治條例(草案)》中，涉及環(huán)保部門對違法情況進(jìn)行處罰的條款，備受關(guān)注的也是馬上要解決的問題，就是罰則的自由裁量權(quán)問題，相關(guān)部門將研究制定相關(guān)裁量標(biāo)準(zhǔn)。
方力表示，若條例通過審議并啟動(dòng)實(shí)施，環(huán)保部門在執(zhí)行過程中，特別是在處罰上，一定會(huì)公正、公開，每處罰一例，都要向社會(huì)公布，包括處罰額度等。
方力坦言，今后在具體執(zhí)行過程中還會(huì)遇到各種各樣的問題，如果執(zhí)行不放在陽光下，就不會(huì)知道公眾對哪些問題反映多，會(huì)提出什么改進(jìn)意見。
2
聽取代表意見取消“封頂線”
在昨天審議的《北京市大氣污染防治條例(草案)》中，關(guān)于罰則并未出現(xiàn)“上不封頂”的表述。對此，李小娟介紹，在《條例》說明中，有“上不封頂”的表述，實(shí)際操作中，就是取消了封頂線。
李小娟說，“上不封頂”是個(gè)通俗的說法。在制定法規(guī)的過程中，曾考慮過一種處罰方式就是按日計(jì)罰，因?yàn)橄虼髿馀盼叟乓惶旌团乓话偬焓遣灰粯拥?。例如，曾?jīng)有條款規(guī)定按倍數(shù)罰，最高不超過100萬。
但是，在立法前期參加討論過程中，有代表提出，為什么要設(shè)定封頂?shù)臄?shù)額，如果是很惡劣的行為，就不應(yīng)該封頂，應(yīng)該翻倍罰，罰倒了算。所以把封頂?shù)臄?shù)額取消了。