- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
|
原標(biāo)題:治理霧霾,各國(guó)有什么妙招?
2013年,“霧霾”成為年度關(guān)鍵詞。這一年的1月,4次霧霾過程籠罩30個(gè)省(區(qū)、市),在北京,僅有5天不是霧霾天。有報(bào)告顯示,中國(guó)最大的500個(gè)城市中,只有不到1%的城市達(dá)到世界衛(wèi)生組織推薦的空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),與此同時(shí),世界上污染最嚴(yán)重的10個(gè)城市有7個(gè)在中國(guó)。
幾周前,我國(guó)中東部經(jīng)歷了2013年下半年以來范圍最大、持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)、影響最為嚴(yán)重的霧霾天氣過程,其中江浙滬多地PM2.5瀕臨“爆表”,部分地區(qū)遭遇重度霧霾。短暫的好天氣后,浙江、上海等地的霧霾又卷土重來。截至今日早上7時(shí),全國(guó)“空氣質(zhì)量最差十城”中,浙江占4席。
霧霾的到來,讓人體會(huì)到了無(wú)可奈何的滋味——面對(duì)由PM2.5帶來的重度污染,除了祈禱“風(fēng)吹霾散”,人們似乎一時(shí)難以找到更好的應(yīng)對(duì)措施。
“有風(fēng)總是好的?!苯?,浙江大學(xué)城市規(guī)劃工程與信息技術(shù)研究所副所長(zhǎng)王偉武在接受記者采訪時(shí),反復(fù)提及這句話。這位在風(fēng)道驅(qū)霾方面做過探索的學(xué)者認(rèn)為,霾無(wú)疑要靠風(fēng)疏導(dǎo),但城市“小氣候”已經(jīng)改變了的情況下,坐等風(fēng)來并非長(zhǎng)久之計(jì)。
城市不該沒有風(fēng)
王偉武在紙上畫下一幅簡(jiǎn)略的杭州風(fēng)向圖。在這幅圖里,杭州的西面是山區(qū),東面是海洋。
杭州屬于東南海洋性季風(fēng)氣候區(qū),風(fēng)向原本基本是春夏吹東南風(fēng),秋冬吹西北風(fēng)。但現(xiàn)在,杭州只有臺(tái)風(fēng)季和雨季吹的是東南風(fēng),其他大部分時(shí)間吹的都是西北風(fēng)?!昂贾莸募撅L(fēng)特征發(fā)生了改變,東部的蕭山、紹興、寧波建了大量的工業(yè)區(qū),把原本從海洋吹過來的風(fēng)‘擋’住了?!蓖鮽ノ湔f。
“在城市化的影響下,杭州季風(fēng)特征日益不明顯,對(duì)杭州生態(tài)改善功能也逐漸不明顯?!蓖鮽ノ湔f,人們或許想不到,幾十年的大興土木,改變的不只有城市的面貌,還有同樣維系著城市命脈的“小氣候”?!霸诔鞘行〉臅r(shí)候,季風(fēng)作用大于人為作用,現(xiàn)在完全相反了?!?/p>
這樣一來,杭州沒有了風(fēng)?!安还馐嵌斓撵F霾,夏天的熱島效應(yīng)也都是無(wú)風(fēng)所致。”2013年夏天,杭州的溫度一度飆升至40℃以上,省內(nèi)多地的溫度創(chuàng)下歷史新高,加上2013年越發(fā)嚴(yán)重的霧霾,這種現(xiàn)象被網(wǎng)友戲稱為“夏天供熱,冬天供霾”。
提起“風(fēng)道”,不少人將此誤解為造出一條風(fēng)道把霾和熱氣吹散?!斑@是一個(gè)系統(tǒng)的工程,要在城市建設(shè)的過程中根據(jù)城市季風(fēng)特點(diǎn)預(yù)留出風(fēng)道?!蓖鮽ノ湔f,如果城市建設(shè)能夠順應(yīng)城市風(fēng)向而建,那么空氣就應(yīng)該是流動(dòng)的,風(fēng)也會(huì)“不請(qǐng)自來”,霾和熱氣不會(huì)像現(xiàn)在這樣一直停留,久久不散。
王偉武一再?gòu)?qiáng)調(diào),風(fēng)道及城市氣候問題應(yīng)該在城市規(guī)劃與建設(shè)的各個(gè)階段考慮。
現(xiàn)代都市“逆自然”
現(xiàn)實(shí)的情況是,幾乎所有的城市都在“逆自然生長(zhǎng)”。
杭州的地形是“三面環(huán)山一面城”,南面、西面、北面有山,東面是平原,錢塘江沿老城區(qū)由西南向東北方向流去。隨著沿江高樓大量建設(shè),江風(fēng)更難長(zhǎng)驅(qū)直入,市中心的空氣污染物吹不出去,容易導(dǎo)致霾長(zhǎng)時(shí)間停留。
“在中國(guó),城市的道路網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)幾乎都是千篇一律的方格網(wǎng)狀?!蓖鮽ノ湔f,這受到土地制約和歷史習(xí)慣的影響,城市建設(shè)只考慮格局,而忽略了建筑高度、密度、容積率、綠地率等關(guān)鍵建設(shè)指標(biāo)的生態(tài)合理性,城市建設(shè)并沒有順應(yīng)城市的主導(dǎo)風(fēng)向,天然的風(fēng)道也就沒有了。
以杭州的延安路為例,“按理改造后的延安路,寬度條件可以形成城市風(fēng)的通道?!钡墙?jīng)過多年來的發(fā)展,現(xiàn)在路兩旁高樓密布,道路的材料不透水、不散熱,使這里在夏天變得異常炎熱,只會(huì)形成垂直的氣流,而很難形成與地面平行的氣流。