- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
|
確,水質(zhì)問(wèn)題關(guān)乎我們每個(gè)人的健康,而水價(jià)也是個(gè)敏感話題,在過(guò)去不到一個(gè)月的時(shí)間里,水價(jià)聽證會(huì)在全國(guó)各地密集上演。一面是漲價(jià)帶來(lái)的民生負(fù)擔(dān),一面是自來(lái)水公司年年喊虧,自來(lái)水的"質(zhì)優(yōu)"和"價(jià)廉"能不能兼顧?水質(zhì)和水價(jià)關(guān)系如何?清華大學(xué)水業(yè)政策研究中心主任傅濤認(rèn)為,水價(jià)如果倒掛過(guò)多,必然影響水質(zhì)。
傅濤:供水是需要成本的,要經(jīng)過(guò)提取、凈化、輸送、加壓、消毒的過(guò)程,所以自來(lái)水它必然要產(chǎn)生成本,而我們現(xiàn)在的狀況,簡(jiǎn)單講,我們的源水壓力越來(lái)越大,就是越來(lái)越污染,水質(zhì)越來(lái)越差,標(biāo)準(zhǔn)的逐漸提高,這種背景之下,我們的水質(zhì)保證必然要以更多的投資和成本為代價(jià)來(lái)獲得,所以說(shuō)價(jià)格如果是倒掛過(guò)多的話,必然會(huì)影響水質(zhì)。
頭條評(píng)論:誰(shuí)來(lái)把關(guān)“最后一公里”?
為什么106項(xiàng)的水質(zhì)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn),和百姓對(duì)水質(zhì)的感受度存在差異?記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),管網(wǎng)老化,是自來(lái)水質(zhì)難以提升的重要原因。自來(lái)水公司的水供到小區(qū)門口就算完成任務(wù),從門口到家,這最后一公里就是物業(yè)的責(zé)任了。
這中間,就存在政府監(jiān)管空白的問(wèn)題,只能靠小區(qū)物業(yè)自我管理到位。在一些使用二三十年以上的老舊小區(qū),樓內(nèi)管線的老化更為迅速。管線老化的矛盾日益突出,物業(yè)維修已經(jīng)力不從心。這樣的尷尬狀況如何解決?如果把物業(yè)的管線管理權(quán),納入到自來(lái)水公司,是否可行?清華大學(xué)水業(yè)政策研究中心主任傅濤說(shuō),管理成本可能會(huì)降低,但這涉及到物權(quán)法一個(gè)制度性上的突破。
傅濤:如果把物業(yè)公司這部分管道管理權(quán)納入到自來(lái)水公司,也要產(chǎn)生成本,這個(gè)成本可能會(huì)比物業(yè)公司管理會(huì)低一些,管理會(huì)好一些。但是因?yàn)槲覀兊奈餀?quán)法所限制的,它(管道)產(chǎn)權(quán)上本身是屬于業(yè)主的,自來(lái)水公司的管理在產(chǎn)權(quán)上還需要一個(gè)制度性的突破。
說(shuō)到底,水價(jià)不是不能上漲,但價(jià)格上漲的同時(shí),質(zhì)量能不能因此得到提升,這才是大家最為關(guān)注的。誰(shuí)來(lái)把關(guān)最后一公里,這是提升水質(zhì)的關(guān)鍵一步。