- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
|
|
城鎮(zhèn)化≠城市化
聚焦于各類大中城市和城市群,是對城鎮(zhèn)化的誤讀,中國應(yīng)該走一條適合國情的大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展的城鎮(zhèn)化道路。
在農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移的過程中,有兩個陷入分歧或者有時被混淆的概念:城鎮(zhèn)化,還是城市化?
從事宏觀經(jīng)濟研究的政策專家和學者們,大多愿意使用“城市化”的概念。一方面是因為國際上沒有城鎮(zhèn)化的說法,另一方面是希望未來我國的城鎮(zhèn)化道路聚焦于各類大中城市和城市群。
而從事農(nóng)村政策研究的部門和一些領(lǐng)導同志,根據(jù)我國的國情,傾向于采用“城鎮(zhèn)化”的提法。
中國現(xiàn)在有7.1億城鎮(zhèn)人口,可是我們只有658個城市,另外還有近兩萬個建制鎮(zhèn),建制鎮(zhèn)平均人口1萬多。按照國際上一般對城市的認定,我們所有的建制鎮(zhèn)的鎮(zhèn)區(qū)都可以叫做城市??墒窃谥袊?,建制鎮(zhèn)的統(tǒng)計范疇是屬于農(nóng)村,隸屬于城市的管轄。如果我們提出“城市化”,在中國這種國情下,各級城市政府會以此為借口,排斥農(nóng)民工,同時,他們會利用自己管理上的優(yōu)勢權(quán)力,使得生產(chǎn)要素走向更多地向城市傾斜,把自己的城市越做越大。
“城鎮(zhèn)化”,這是目前中央既定政策的提法。我國已經(jīng)有近2萬個小城鎮(zhèn),把城鎮(zhèn)化的矛盾分解到小城鎮(zhèn),會把不穩(wěn)定因素降到最低。其次,在中國國情下,鎮(zhèn)代表著一部分農(nóng)村人口就地就近的轉(zhuǎn)移,這也是我們重要的目標。
但是,大城市也必須要承擔農(nóng)民工進城的公共服務(wù)問題。在尊重農(nóng)民自愿選擇的前提下,各類城市都應(yīng)該積極接納農(nóng)民轉(zhuǎn)移,走出一條適合我國國情的大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展的城鎮(zhèn)化道路。
城鎮(zhèn)化≠土地城鎮(zhèn)化
在各地政府過度依賴“土地財政”的情況下,大量農(nóng)村土地被低價征收。但實際上,城市在吸納農(nóng)村土地的同時,應(yīng)當同步做好失地農(nóng)民的市民化問題。
2000—2010年,全國城鎮(zhèn)建成區(qū)面積擴張了64.45%,而城鎮(zhèn)人口增長速度只有45.9%。土地的城鎮(zhèn)化速度,要遠快于人的城鎮(zhèn)化速度。
改革開放以來,特別是進入20世紀90年代以來,城市通過低價征用農(nóng)村的耕地或者集體建設(shè)用地資源,獲取了大量的資金,解決了城市的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)??梢哉f,城市如今在形態(tài)上已經(jīng)向現(xiàn)代化邁進,農(nóng)村的土地作出了極大的貢獻。
如果從某個城市或某個村莊的角度看,低價征收農(nóng)民土地肯定是帶有一定的剝奪性質(zhì)。但從全局上看,中國特殊的土地征用制度,對于促進大量非農(nóng)人口增加,提高農(nóng)民收入,發(fā)揮中國國際競爭力等方面也起到了重大作用。中國每年有1000多萬農(nóng)民進城從事非農(nóng)就業(yè),總共有2.5億農(nóng)民從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè),農(nóng)民收入的近一半來自非農(nóng)就業(yè)。各個地方政府在招商的時候,工業(yè)土地基本是零地價或負地價,這也是建立在現(xiàn)有的土地征用制度上的。
但土地征用過程中存在很多問題,比如一些城市政府在推進城市發(fā)展和建設(shè)中,土地粗放型使用,甚至不惜大量占用耕地,進行城市的擴張。目前城市人均建設(shè)用地133平方米,超過國家規(guī)定的80~120平方米的標準。
另外,盡管有2.5億農(nóng)民進城從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè),但農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移的重要戰(zhàn)略目標并沒有得到相應(yīng)的實現(xiàn)。
各類城市只歡迎農(nóng)民工來就業(yè)打工,而不歡迎他們定居落戶,這是一個普遍存在的事實。為了降低城市發(fā)展成本,剝奪農(nóng)民工帶來的廉價勞動力已經(jīng)成了城市非常正常的選擇,而為農(nóng)民工提供與戶籍居民同等的公共服務(wù)則被排斥在外。